錢為民的辯護(hù)陳詞結(jié)束，旁聽席上甚至響起了一陣細(xì)微的騷動。他這番話，偷換概念，以情動人，幾乎將一個加害者完美洗白成了一個值得通情的受害者。

李法官看向公訴席，沒有點(diǎn)名，但所有人都知道他在看誰。

“公訴方，對辯護(hù)人的陳述，有何回應(yīng)？”

林默站起身。

他沒有看錢為民，也沒有看許天佑。他只是平靜地對著審判席的方向。

“審判長，我方對辯護(hù)人的‘故事’，提出三點(diǎn)事實(shí)層面的疑問。”

他伸出一根手指。

“第一，關(guān)于動機(jī)。辯護(hù)人稱，被告人許天佑的行為源于‘恐懼和絕望’。

那么請問，一個恐懼的人，為何能精準(zhǔn)地找到非法渠道，購買公民的個人信息？

一個絕望的人，為何有如此清晰的條理，去組織三十多家商戶，建立一個攻守通盟？”

“這不是應(yīng)激反應(yīng)，這是有預(yù)謀的精準(zhǔn)報復(fù)。”

他又伸出第二根手指。

“第二，關(guān)于行為。辯護(hù)人將‘美食誠信聯(lián)盟’美化為‘抱團(tuán)取暖的行業(yè)協(xié)會’。

那么請問，這個協(xié)會成立之后，除了有組織、有計(jì)劃地在網(wǎng)絡(luò)上辱罵、誹謗、攻擊被害人劉沐陽之外，還進(jìn)行過任何與‘行業(yè)自律’、‘誠信經(jīng)營’相關(guān)的活動嗎？

一次都沒有。它的唯一宗旨，就是控制網(wǎng)絡(luò)輿論。

這不是行業(yè)協(xié)會，這是網(wǎng)絡(luò)暴力團(tuán)伙。”

錢為民立刻站了起來：“審判長，我反對！公訴方在沒有證據(jù)的情況下，使用‘暴力團(tuán)伙’這種煽動性詞匯，這是在對我的當(dāng)事人進(jìn)行人格侮辱！”

旁聽席后排的記者們興奮地按著快門。

直播間的彈幕也瞬間刷屏。

“我靠，這律師有點(diǎn)東西啊，反應(yīng)太快了！”

“錢黑心果然名不虛傳，死的都能說成活的。”

“公訴方這個顧問也挺猛的，邏輯很清晰。”

“神仙打架，就看誰的證據(jù)硬了。”

李法官敲了敲法槌：“反對有效。公訴方，請注意你的用詞。辯護(hù)人，也請讓公訴方把話說完。”

林默毫不在意，繼續(xù)伸出第三根手指。

“第三，關(guān)于后果。辯護(hù)人將本案定性為‘一個可悲、可嘆，但情有可原的錯誤’。那么，因?yàn)檫@個‘錯誤’，被害人劉沐陽被網(wǎng)絡(luò)暴力數(shù)月，賬號險些被封，被人網(wǎng)報，精神抑郁，甚至一度產(chǎn)生自殺傾向。這些實(shí)際發(fā)生的、嚴(yán)重的傷害，在辯護(hù)人嘴里，就只是一句輕飄飄的‘情有可原’嗎？”

“如果任何犯罪行為，都可以用‘我害怕’、‘我絕望’來開脫，那刑法還有什么存在的意義？”

林默說完，坐了回去。

錢為民的臉色沉了下來。他知道，情感牌已經(jīng)失效了，對方根本不接招。

“審判長，”錢為民再次開口，“公訴方一直在重復(fù)他們的指控，但這些指控，都建立在一個基礎(chǔ)上，那就是我當(dāng)事人的主觀惡意。我方依然堅(jiān)持，我當(dāng)事人的行為，是在巨大壓力下的不當(dāng)反應(yīng)，而非蓄意的犯罪。”

“至于所謂的組織網(wǎng)絡(luò)攻擊，更是缺乏證據(jù)。微信群里的聊天，大家七嘴八舌，難道每一句話，都要算在我當(dāng)事人的頭上嗎？誰發(fā)的言論，誰負(fù)責(zé)。公訴方憑什么認(rèn)定，我當(dāng)事人是這一切的‘組織、策劃與指揮者’？”

他圖窮匕見，開始在核心事實(shí)上進(jìn)行切割。

“除非，公訴方能拿出更明確的證據(jù)，證明我當(dāng)事人，是如何通過非法渠道購買信息的，以及，他是如何具L‘指揮’聯(lián)盟成員進(jìn)行攻擊的。否則，一切都只是推測！”

他這是在將軍。

他篤定，那種灰產(chǎn)交易鏈條，很難留下確鑿的證據(jù)。而微信群里的煽動，更是難以界定法律責(zé)任。

整個法庭的壓力，再次回到了公訴方這邊。

劉沐陽的心又提到了嗓子眼。

李法官也看向林默，這個問題確實(shí)是本案的關(guān)鍵。

林默臉上沒有任何波瀾，他甚至還沖著錢為民，露出了一個贊許的表情。

“辯護(hù)人的要求，很合理。”

他轉(zhuǎn)頭對身旁的年輕檢察官點(diǎn)了點(diǎn)頭。

那名檢察官立刻操作電腦，將一份新的證據(jù)材料，投送到了法庭后方的大屏幕上。

“應(yīng)辯護(hù)人要求，我方現(xiàn)呈報一份新的證據(jù)。來自洋柿子銀行總行風(fēng)控部門的后臺查詢記錄，以及本案關(guān)鍵證人，王天的親筆供述。”

屏幕上，首先出現(xiàn)的是一份手寫的悔過書。

“我叫王天，是洋柿子銀行客戶經(jīng)理。我承認(rèn)，我于……”

錢為民在看到“王天”兩個字的時侯，表情第一次出現(xiàn)了細(xì)微的變化。

而他身旁的許天佑，則瞬間面如死灰，身L不受控制地抖動起來。

林默站起身，走到了大屏幕前。

“根據(jù)證人王天的供述。被告人許天佑，通過一個飯局，結(jié)識了王天。并以現(xiàn)金作為報酬，要求王天利用職務(wù)之便，查詢被害人劉沐陽的所有個人信息。”

屏幕上的證據(jù)切換，出現(xiàn)了一張銀行轉(zhuǎn)賬記錄的截圖。

轉(zhuǎn)賬方戶名：許天佑。

收款方戶名：王天。

金額：50000元整。

“這是被告人許天佑，向王天支付報酬的轉(zhuǎn)賬記錄。錢貨兩清，是交易，不是幫忙。”

緊接著，屏幕上又出現(xiàn)了第三份證據(jù)。

那是一份密密麻麻的后臺數(shù)據(jù)表格，普通人根本看不懂。

“這是洋柿子銀行內(nèi)部的系統(tǒng)操作日志。上面清楚地記錄著，在被告人轉(zhuǎn)賬完成后的三分鐘內(nèi)，工號為9527的員工王天，登陸后臺系統(tǒng)，精準(zhǔn)查詢了被害人劉沐陽的個人戶籍、家庭住址、聯(lián)系方式、以及近半年的信用卡消費(fèi)流水。”

林默的手指，點(diǎn)在了日志上那一行被標(biāo)紅的數(shù)據(jù)上。

“人證、物證、電子數(shù)據(jù)，三者形成了完整的證據(jù)閉環(huán)。足以證實(shí)，被告人許天佑，為了打擊報復(fù)，蓄意通過非法購買的方式，侵犯了公民個人信息。”

“錢律師，”林默轉(zhuǎn)過頭，看著辯護(hù)席，“你現(xiàn)在還認(rèn)為，你的當(dāng)事人，只是一個‘驚慌失措’的受害者嗎？”

錢為民張了張嘴，一個字也說不出來。

這套證據(jù)，太硬了。

硬到讓他所有的話術(shù)，都變成了笑話。

林默沒有給他喘息的機(jī)會。

“審判長，我請求當(dāng)庭播放一段音頻證據(jù)。”