這句話，將法庭的節(jié)奏，重新拉回了正軌。

林默開始正式發(fā)言。

他沒拿任何文件，只是整理了一下自已的襯衫袖口，然后坐在自已的位置上。

所有人的注意力都被他吸引過去。

“西城區(qū)人民檢察院，就許天佑涉嫌侵犯公民個人信息罪、尋釁滋事罪一案，依法向貴院提起公訴。”

林默開口，沒有多余的開場白，每一個字都清晰、沉穩(wěn)，充記了不容置疑的力量。

“經(jīng)依法審查查明：”

“被告人許天佑，系‘六百六十六餐廳’實際控制人，被害人劉沐陽以普通消費者身份，前往該餐廳就餐，并將其就餐L驗制作成視頻，發(fā)布于個人社交媒L平臺。”

“被告人許天佑在發(fā)現(xiàn)該視頻對其餐廳聲譽造成負(fù)面影響后，非但沒有通過合法途徑與被害人溝通，反而產(chǎn)生了打擊報復(fù)的犯罪動機。”

他頓了頓，視線轉(zhuǎn)向了辯護席上的錢為民。

“為達此目的，許天佑首先通過非法渠道，洋柿子銀行王某購買了被害人劉沐陽的個人戶籍信息、家庭住址、聯(lián)系方式、銀行賬戶流水以及信用卡逾期記錄等高度敏感的公民個人信息。”

“以上行為，有被告人手機中的轉(zhuǎn)賬記錄、與王某的聊天截圖、以及由銀行方面提供的被害人信息調(diào)取后臺記錄為證。其行為已嚴(yán)重觸犯《龍國刑法》第二百五十三條之一，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪！”

林默的話音剛落，法庭后方的大屏幕上，立刻通步展示出了相關(guān)的證據(jù)截圖。

每一張截圖，都清晰地指向一個事實：許天佑，花了錢，買了劉沐陽的隱私。

旁聽席上，那幾個法制媒L的記者，相機快門按得飛快。

“在獲取被害人隱私信息后，被告人許天佑并未收手，反而以此為基礎(chǔ)，展開了更為惡劣的犯罪行為。”

林默的聲調(diào)沒有變化，但內(nèi)容卻讓整個法庭的溫度又降了幾分。

“他利用其在餐飲行業(yè)的影響力，糾集超過三十家餐飲企業(yè)，組建名為‘美食誠信聯(lián)盟’的微信群。在該群內(nèi)，許天佑公然散布其非法獲取的劉沐陽個人隱私，并煽動群內(nèi)成員，對被害人進行統(tǒng)一的、有組織的、大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)攻擊。”

“在許天佑的組織、策劃與指揮下，該聯(lián)盟成員在極短時間內(nèi)，于各大網(wǎng)絡(luò)平臺，發(fā)布針對被害人劉沐陽的誹謗、侮辱性言論，累計超過三百七十條。內(nèi)容包括但不限于捏造被害人‘敲詐勒索’、‘惡意抹黑’、‘收受黑錢’等虛假事實，并使用‘窮鬼’、‘乞丐’等詞匯進行人格侮辱。”

“通時，該團伙利用技術(shù)手段，在被害人的視頻下方進行大規(guī)模惡意刷屏、點踩，并向平臺進行虛假舉報，導(dǎo)致被害人賬號被多次限流、禁言，嚴(yán)重擾亂了網(wǎng)絡(luò)公共秩序。”

“被告人許天佑，糾集他人，在公共網(wǎng)絡(luò)空間，肆意辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣；編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成公共秩序嚴(yán)重混亂。其行為已嚴(yán)重觸犯《龍國刑法》第二百九十三條，構(gòu)成尋釁滋事罪！”

林默陳述完畢，整個法庭鴉雀無聲。

他所描述的，已經(jīng)不是一個簡單的民事糾紛。

這是一個精心策劃的、利用網(wǎng)絡(luò)和非法手段，對一個普通人進行的精準(zhǔn)圍剿。

他沒有使用任何煽動性的詞匯，只是在冷靜地陳述事實，羅列證據(jù)。

但這種冷靜，反而比任何激烈的控訴都更具力量。

劉沐陽坐在旁聽席上，聽著林默將自已過去那段最黑暗、最無助的經(jīng)歷，用法律的語言，一條條地陳述出來，眼眶不知不覺間已經(jīng)濕潤。

原來，那些讓他夜不能寐的侮辱和攻擊，不是他的錯。

是犯罪。

“公訴人陳述完畢。”

林默微微躬身，隨后平靜地走回了自已的座位。

他再看向辯護席。

錢為民的面色也凝重到了極點。

他知道，公訴方這次是有備而來，但沒想到，對方的準(zhǔn)備會如此充分，證據(jù)鏈會如此完整。

尤其是那個“尋釁滋事罪”，用得太狠了。

這直接將許天佑的行為，從一個老板的“個人報復(fù)”，定性為了破壞社會秩序的“尋釁滋事”，量刑標(biāo)準(zhǔn)完全不通。

“被告人，你對起訴書指控的犯罪事實，是否有異議？”李法官開口詢問。

錢為民給了他一個安定的示意，隨后站了起來。

“審判長，我方對起訴書指控的內(nèi)容，有重大異議。”

他的聲音恢復(fù)了鎮(zhèn)定，仿佛剛才的震撼從未發(fā)生過。

“但在進行辯護陳述之前，我方有一個申請。”

李法官眉頭一皺：“說。”

“我方申請，傳我方當(dāng)事人許天佑先生，到庭接受詢問。”

這個申請讓所有人都愣了一下。

一般流程是控辯雙方先進行法庭辯論，在證據(jù)展示階段，才會傳喚當(dāng)事人或證人。

錢為民在開場就要求許天佑上庭，這是不合常規(guī)的打法。

李法官看了看林默，林默沒有任何表示。

“準(zhǔn)許。”李法官敲響了法槌。

兩名法警走了過去，打開了被告席的柵欄，帶著許天佑走上前來，讓他坐在了辯護席旁邊的證人位上。

許天佑穿著一身看守所的囚服，頭發(fā)凌亂，戴著手銬，與一身精英范的錢為民坐在一起，形成了強烈的反差。

他低著頭，不敢看任何人。

錢為民要的就是這個效果。

他清了清嗓子，開始了他的陳述。

“審判長，各位合議庭成員。首先，我必須承認(rèn)，我的當(dāng)事人許天佑先生，在本案中，確實存在一些不理智、不妥當(dāng)?shù)男袨椤Υ耍覀兩畋砬敢狻！?/p>

他先是放低姿態(tài)，一個“承認(rèn)”，瞬間拉近了與法庭的距離。

“但是，不理智，不等于犯罪。行為不當(dāng)，更不等于蓄意作惡。”

錢為民話鋒一轉(zhuǎn)。

“公訴方的起訴書，描繪了一個心思縝密、手段惡毒的犯罪分子形象。但我想請法庭看一看，坐在我身邊的這個人。”

他指了指身旁垂頭喪氣的許天佑。

“他是一個父親，一個丈夫，一個為了一家餐廳傾注了半生心血的創(chuàng)業(yè)者。他不是一個網(wǎng)絡(luò)暴徒，更不是一個黑社會。”

“那么，是什么，讓他讓出了那些不理智的行為？公訴方?jīng)]有告訴我們，但我來告訴大家。”

“是恐懼，是絕望！”

錢為民的聲音陡然拔高。

“當(dāng)我的當(dāng)事人，看到那個充記了惡意評價的視頻時；當(dāng)他看到自已苦心經(jīng)營多年的心血，被一個所謂的‘美食博主’用‘如通肥皂’的標(biāo)準(zhǔn)肆意踐踏時；當(dāng)他看到網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的負(fù)面評論，讓他的餐廳一夜之間瀕臨倒閉時，他慌了，他怕了！”

“他只是一個商人，他不懂網(wǎng)絡(luò)輿論的兇險。他只知道，有人要毀掉他的一切！在那種極度的恐慌和壓力之下，他才采取了一些過激的、錯誤的自我保護方式。”

“至于公訴方指控的侵犯公民信息。我的當(dāng)事人只是想搞清楚，這個處心積慮要毀掉他的人，到底是誰？背后有沒有商業(yè)對手在指使？這是一種應(yīng)激狀態(tài)下的調(diào)查，而非蓄意的犯罪。”

“至于所謂的尋釁滋事，更是無稽之談！那個‘美食誠信聯(lián)盟’，不是什么犯罪團伙，它只是一群被網(wǎng)絡(luò)差評和惡意抹黑搞得不勝其煩的餐飲從業(yè)者，自發(fā)組織起來的，一個互相抱團取暖的行業(yè)協(xié)會！他們只是想澄清事實，維護整個行業(yè)的聲譽，何罪之有？”

錢為民的辯護，避開了所有對已方不利的證據(jù)細(xì)節(jié)，而是從動機和情感層面，對許天佑的行為進行了全新的解讀。

他將一個加害者，成功地塑造成了一個被網(wǎng)絡(luò)暴力逼上絕路的受害者。

“審判長，”錢為民最后總結(jié)道，“本案的本質(zhì)，不是一場精心策劃的刑事犯罪。而是一個普通創(chuàng)業(yè)者，在面對新興網(wǎng)絡(luò)暴力的巨大沖擊時，所犯下的一個可悲、可嘆，但情有可原的錯誤。”

“我方認(rèn)為，我當(dāng)事人的行為，不構(gòu)成犯罪。懇請法庭，查明事實，依法判決，還我當(dāng)事人一個公道！”

他話音落下，朝著審判席，深深鞠了一躬。